彭钢的网络日志

为“西红柿炒鸡蛋”礼服而羞愧的网上评论太多了，更应该感到丢脸的是中国的服装业和背后的服装文化：

拿来对比最多的是同样红黄两色的西班牙的奥运服装，而且正是中国本土品牌李宁的设计：

可见中国服装企业不是设计和生产做不好，服装的买主和穿着者才是服装的主人，主人决定了服装的品味。中国奥运代表团没有钱？做不起剪裁贴身一点的服装？ 还是中国人多年对傻大粗服装的恶劣品味无动于衷，使得官方认为那就是中国的人的审美民族性？网上对中国奥运服装的一致差评说明，官方还是低估了人民（网民）的品味。

另外的可能就是，官方认为盔甲式的“庄重”风格，符合中国人对于礼服体面的心理。那这回服装文化就很不和国际接轨了，后现代鸟巢建筑的下面，中国代表团穿着“前现代”的礼服，在各国礼服的对比下鸡立鹤群，乡村气十足。

加拿大的奥运服装（也是华裔设计）多放松啊，怎么穿着睡衣登场了？不过难道他们就不体面？

我倒不认为只有Dolce&Gabbana设计的意大利服装才能体现时装的水准：

 其实希腊的服装就很符合本国的服装文化，不但体面，也很日常，还很夏天。这才是服装与生活、场景融合无间文化本意：

 同样是多年文化和产业积累之下法国服装，连灯光都像时装发布：

上面图中的包和帽子，设想如果放在中国运动员的身上是否气质全变？可见服装文化不是设计就能出来的，最终还是穿出来的。

同样穿着者的气质与服装非常“和谐”的是日本的服装，不愧是亚洲时尚之都：

语重心长地说，中国服装产业和服装文化，任重道远啊。